摩洛哥出局之后，齐耶赫右路的反越位仍然值得单独拿出来说。他几次成功摆脱盯防，靠的究竟是提前启动去抢后卫身后，还是压住半步等传球出脚再动？两种跑法在电视画面里差别不大，落到中卫和边后卫的判断上却是两件事。提前启动一旦被旗子抓住，进攻白跑一趟，压半步则要求传球人敢把球送进那条极窄的走廊。十六强赛奥纳希梅开二度改变了比赛走向，而齐耶赫在右路的跑动始终是摩洛哥推进时最靠前的那根引线。
一、他习惯在传球人抬头之前就动
齐耶赫的启动往往早于传球人的视线。中场横拨调整那一下，他就开始压重心，等对方边后卫跟着球挪了半步，再从外侧绕出去。这种跑法要的是抢在后卫转身前占住身位，代价是把越位与否的裁决权整个交给助理裁判。对加拿大那场，摩洛哥右路的节奏由他定，他早动半步，中卫就得后撤，整条防线被拉得更深。
提前启动最难处理的是它不留退路。人一旦跑出去，传球人若选择回做或横传，这次跑动彻底作废，本方在前场还少一个人参与防守站位。齐耶赫敢这么跑，是因为摩洛哥的中场出球点相对固定，他大致能预判球何时过来。可对手换上速度更快的边后卫，这个提前量就变成风险，追身回防的差距会被放大。
这种跑法还会把边后卫的注意力从球上挪开。防守人一旦盯人，本能地去看齐耶赫的脚而不是中场的传球线路，摩洛哥反而更容易在肋部找到空档。但他本人也因此离球更远，中场一丢球，他回追的距离比原地等球长出一大截，摩洛哥右路在他起跑的那几秒里是空的。
二、等球出脚能换来更干净的起脚空间
另一种做法是把启动压到球离开传球人脚的那一刻。齐耶赫站在越位线附近不动，等球出脚再斜插，接球时身体朝前，第一脚触球就能带向禁区。好处是起脚空间干净，因为他拿球的位置通常在后卫已经转身之后。问题在于它对传球精度要求极高，球稍偏一点就被门将或中卫解围。
对苏格兰那场，萨伊巴里开场两分钟就进球，那粒球发生在摩洛哥还没完全进入节奏的时候，说明这支球队开场阶段更愿意打直接的身后球。齐耶赫在这种节奏里若选择压半步，反而容易和队友的传球时机错开，因为持球人在压力下往往提前出脚。压半步需要球队整体控球更稳，而摩洛哥一旦领先就倾向于把球权让出去。
压半步还有隐性成本，它要求球员在原地保持极高专注。站定不动的几秒里，他既要盯传球人的脚，又得用余光确认中卫位置，任何一次走神都会让启动慢半拍。他的体能状况决定了他不可能整场都用这种方式跑，因此比赛后段更依赖提前量，这也是摩洛哥下半场更容易被判越位的原因之一。
三、中卫的站位决定哪种跑法更划算
选哪种跑法，很大程度取决于对手中卫的习惯。中卫压得高、防线整体前顶，提前启动就有价值，身后那片区域足够大，助理裁判在高速跑动中也难做出准确判断。对手退得深、防线贴着禁区线，提前启动几乎必然越位，这时压半步等球出脚才可行。齐耶赫面对这两类防线时的差异，比他自己技术特点的差异更明显。
荷兰在小组赛输给摩洛哥那场，加克波曾经取得领先进球，说明摩洛哥的防线同样会被速度型球员冲击，这让对手在面对他们时更愿意把防线往后收。防线一后收，他的提前启动就失去空间，不得不改成背身接球再转身，这恰恰是他效率最低的处理方式。
还有一个变量是摩洛哥自己的控球比例。控球多的时候，对手防线自然压低，他的跑动空间被压缩，更依赖脚下配合。控球少的时候，对手压上来，身后反而空了，提前启动才有用武之地。他的跑法选择不只是个人习惯，还跟球队当场的比赛计划绑在一起。
四、两种跑法对进攻结构的影响不同
提前启动会把摩洛哥的进攻拉长。球到他脚下时离禁区还有一段距离，需要队友跟上接应，回合因此变长。压半步则把进攻压缩成一两脚，接球即射或者接球即传中，回合短、失误风险也低。对一支中场创造力有限的球队来说，短回合往往更划算，因为不需要连续三四脚精准传递就能形成射门。
但短回合也有代价，它让进攻变得可预测。对手一旦摸清他总等球出脚再动，MK体育平台边后卫就可以提前卡住内线，逼他往外走，右路的传中质量随之下降。反过来，如果他能时不时提前启动一次，哪怕这次没接到球，也足以让防守人不敢提前站位。
十六强赛奥纳希对加拿大梅开二度，两粒进球都来自摩洛哥在禁区前沿的连续施压，而不是单次的身后球。球队整体压上时，齐耶赫的跑法可以让位于更直接的禁区冲击，他更多扮演牵制角色，把边后卫钉在原地，给中路插上的队友腾出射门角度。
齐耶赫并不存在固定的正确答案。对手压上，他提前启动抢身后是合理的，对手退深，他压半步等球出脚更稳。真正的难点是他需要在同一场比赛里根据对手站位反复切换，而摩洛哥中场能否把球准确送到那条线路上，才是决定成败的关键。
赛会制比赛的密度让这种反复切换更难。恢复时间被压缩之后，球员下半场的启动速度会下降，提前启动的成功率随之走低。齐耶赫本届后半段的跑动明显更依赖预判而不是爆发。
